這兩大變化可能會占用高達歐盟ld被遺忘權(quán)具有互聯(lián)網(wǎng)影響力的敏感個人數(shù)據(jù)，法國正考慮自動退市，迫使互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)權(quán)威機構(gòu)取消。深證網(wǎng)站制作對歐股被遺忘權(quán)（RTBF）有一些潛在的重大變化。今日谷歌資深隱私顧問Peter Fleischer博客早前將討論兩個懸而未決的問題，這些問題將很快做出決定：

　　RTBF是否絕對有必要自動退市是談判的主題；敏感個人資料；環(huán)球RTBF是否應該在歐洲邊界之外加強實力

　　Fleischer關于該計劃背景的**個問題：

　　本案的背景是，2016年，法院有4人對我們不刪除網(wǎng)頁鏈接的決定不滿。他們呼吁法國數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)cnil審查我們的決策。具有挑戰(zhàn)性的基本原則應適用于公共利益測試。

　　在評論中，cnil同意我們的決定。隨后，一些人對法國**高行政法院（行政法院政變）進行了調(diào)查。法院在今年2月聽取了他們的論點，并將案件提交歐盟的歐洲法院（案件編號c-136/17）。

　　ldquo；敏感例子：個人資料；可能的政治背景或犯罪記錄。到目前為止，RTBF已經(jīng)涉及到通過案例評估案例個人隱私權(quán)和公眾通過案例獲取信息的興趣搜索引擎。基本數(shù)據(jù)來源（如報紙）不需要清除信息。

　　解釋歐盟提供的常見問題（PDF）說明搜索引擎如何評估每個請求：

　　RTBF標準所涉及的準確性、充分性和相關性包括與數(shù)據(jù)處理目的有關的時間和比例環(huán)節(jié)（法院判決第93段）。例如，請求可以在搜索引擎操作員的視圖中由于特定原因而被拒絕，例如約翰middot（由史密斯扮演的公共角色）和從公共利益問題獲得的信息可以顯示在谷歌搜索結(jié)果的鏈接中。在這種情況下，約翰middot史密斯。公共部門將成為“公共部門”；被遺忘權(quán)利的**終仲裁者的應用。

　　本案發(fā)生一組上訴，現(xiàn)在歐盟法院必須決定是否有個人資料，需要自動從搜索索引中刪除某些類別。因為這CJEU高等法院的地位——這是法院首先聲明的RTBF，任何判決都有利于實現(xiàn)當事人可以從根本上改變RTBF，而不是簡單地保障這些特定個人的權(quán)利。

　　谷歌和Fleischer認為，有利于各方的裁決將增強個人在更廣泛的公共利益中的權(quán)利：

　　從搜索引擎自動退市的需要，沒有任何公共利益平衡測試，造成了危險的脆弱性風險。這樣的漏洞會使得任何人的需求鏈接都應該保持在公眾利益的范圍內(nèi)，只是聲稱其中包含一些敏感的個人數(shù)據(jù)元素。

　　如果歐盟法院裁定信息類別需要在不考慮公共利益的情況下自動刪除，那將是一個嚴重錯誤。這可能會讓非法或有爭議的人物抹去他們的不良歷史，甚至是犯罪行為。

　　關于第二個問題，法國行政法院，一個合法的行政機構(gòu)，可能更糟。至少三年來，法國一直聲稱，互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)RTBF必須適用于谷歌的不僅僅是歐洲。因此，法院和隱私當局考慮采取這樣的行動，以防止人們通過google.com簡單地訪問相同的信息——但在歐洲，公司很難聯(lián)系到google.com是必要的。

　　Fleischer認為互聯(lián)網(wǎng)搬遷將制定“互聯(lián)網(wǎng)搬遷戰(zhàn)略”；嚴重的先例；。它可以授權(quán)獨裁的政治家和政府，比如國內(nèi)、俄羅斯、巴基斯坦，現(xiàn)在還有土耳其，在互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)進行審查。國內(nèi)當局可以采取法國的立場和爭議，一些借口，所有提到天安門廣場或達賴喇嘛的指數(shù)必須從谷歌中刪除。

　　雖然這聽起來不太可能，但飛躍并不大。許多國家希望能夠控制谷歌搜索索引的內(nèi)容。試想，事實上，以菲律賓獨裁者RodrigoDuterte為例，他認為國家禁毒政策的內(nèi)容是殺人；敏感的；，必須從互聯(lián)網(wǎng)谷歌指數(shù)中刪除。再說一次，這不是一個牽強的場景。

　　此外，這兩個規(guī)則的結(jié)合將形成一個審查制度，一拳或兩拳可能會造成嚴重的互聯(lián)網(wǎng)后果，影響信息的自由流動和公眾的知情權(quán)。

http://www.tinmen.com.cn/jianzhanzhishi/715.html 這兩大變化很可能在歐盟“被遺忘權(quán)之前對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生影響